Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Prediction Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Position eröffnen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Position eröffnen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Position eröffnen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Position eröffnen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Position eröffnen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Both Teams Slay Baron Nashor | 100% |
| Both Teams Slay a Dragon | 100% |
| Game Handicap: GAM (-2.5) vs DetonatioN FocusMe (+2.5) | 80% |
| Game Handicap: GAM (-1.5) vs DetonatioN FocusMe (+1.5) | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| First Blood in Game 3? | 50% |
| First Blood in Game 4? | 50% |
| First Blood in Game 2? | 50% |
| Game 4 Winner | 37% |
| Game 3 Winner | 21% |
| O/U 3.5 Games | 21% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 10% |
| O/U 4.5 Games | 8% |
| Match Winner | 2% |
| Any Player Quadra Kill | 1% |
| Any Player Penta Kill | 1% |
| Odd/Even Total Kills | 1% |
| Game 1 Winner | 0% |
| Game 2 Winner | 0% |
| First Blood in Game 1? | 0% |
Markt-Kontext
DetonatioN FocusMe trifft im LCP-Gruppenspiel auf GAM Esports, ein Best-of-Five, bei dem der Sieger die Serie mit drei Kartensiegen zuerst für sich entscheidet. In diesem Markt steht ein **YES**-Anteil für einen Sieg von DetonatioN FocusMe, ein **NO**-Anteil für einen Sieg von GAM Esports; fällt die Partie aus oder endet sie ohne Wertung, wird der Markt laut Beschreibung auf **50-50** gestellt.
Historisch spricht die Paarung eher für GAM. Die beiden Teams sind in den verfügbaren Ergebnissen mehrfach aufeinandergetroffen, und GAM gewann die jüngsten direkten Duelle deutlich, darunter ein 2:0 am 25. Januar 2026 sowie ein weiterer klarer Serienerfolg im Juli 2026.[3][4][9] Auch die breitere Markterwartung ist pro GAM: Mehrere Vorhersage- und Wettmärkte sehen die Vietnamesen klar vorne, während DetonatioN FocusMe als Aussenseiter mit schwächerer jüngerer Bilanz geführt wird.[6][8][10][13]
Für Trader sind vor allem kurzfristige Nachrichten zur tatsächlichen Durchführung entscheidend: ob die Partie pünktlich angesetzt bleibt, ob sich das Format oder der Termin verschiebt und ob es offizielle Angaben zu Karten, Stream oder Spieltag gibt.[5][19] Da dieser Markt nur auf das Endergebnis der Serie und nicht auf einzelne Karten oder Zwischenstände zahlt, bewegen meist nur Bestätigungen zur Austragung, unerwartete Verzögerungen oder eine Absage die faire Preisbildung spürbar.
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite ist als Vergleichs-Snapshot konzipiert: ein Live-Kurs (Polymarket), vier Referenz-Plattformen mit ihren Schlüssel-Eigenschaften, und ein durchgehender Pfad zur Ausführung — alle Trade-Buttons routen zu Prediction Wetten, das den Polymarket-Orderbuch direkt spiegelt.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Brauche ich KYC für diesen Markt?
- Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie Prediction Wetten ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
Jetzt „Prognose: LoL: DetonatioN FocusMe vs GAM Esports (BO…" auf Prediction Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →